Mucio

12 Responses to “Ambrogio Cartosio è un deficiente”

1. 1 macweaz
   10 July, 2007 at 10:23 am

   Ambrogio Cartosio è un deficiente. Ambrogio Cartosio è un deficiente.
   Ho letto la notizia stamani…e concordo in pieno!!

2. 2 Franz
   10 July, 2007 at 12:15 pm

   Ambrogio Cartosio è un deficiente.

3. 3 TheVox
   10 July, 2007 at 2:15 pm

   Ambrogio Cartosio è un deficiente.

   L’hai scritto 100 volte! Troppo diligente! ;)

4. 4 Samuele
   10 July, 2007 at 10:54 pm

   Io farei attenzione. Un mio amico blogger si è preso una denuncia per molto meno.
   E ha pagato…

5. 5 blue
   11 July, 2007 at 2:04 am

   Un cretino, inoltre.

6. 6 Mucio
   11 July, 2007 at 12:50 pm

   Samuele: non credo di essere passibile di denuncia, ho dato un’occhiata, poi se qualcuno decide che questa non è satira be’ allora stiamo andando un po’ oltre il buon senso comune.

   Altri: vedo che anche altre persone trovino il comportamento del pm un po’ eccessivo.

7. 7 j.
   11 July, 2007 at 1:47 pm

   vai mucio, per una volta sono con te! e non ti preoccupare, mal che vada ti porto le arance ;)

8. 8 john doe
   11 July, 2007 at 6:15 pm

   a prescindere da tutto, denuncia e via dicendo, mi sfugge sta cosa “che poi me lo vedo uno a Palermo dare solo del gay ad un compagno di scuola per insultarlo”. Dove te lo vedi?

9. 9 mucio
   11 July, 2007 at 6:45 pm

   j: le aspirine le ho già vedi un prossimo post

   john doe: non so al nord come funzioni, ma solitamente al sud non si da del gay a qualcuno, ma si utilizzano termini dialettali o comunque più volgari, quindi immagino che gli insulti del ragazzo punito siano stati ben più pesanti della versione edulcorata riportata dai giornali

10. 10 loska
    11 July, 2007 at 9:53 pm

    Sei in arresto :D

11. 11 Mucio
    13 July, 2007 at 3:16 pm

    Esco gratis di prigione :P

12. 12 sonia
    25 July, 2007 at 11:33 am

    Mi rivolgo al pm di Palermo Ambrogio Cartosio il quale ha ritenuto colpevole la docente di italiano G.V., 56 anni, per un presunto “surplus di umiliazione inflitto al bambino” a seguito del comportamento a tutti gli effetti da “bullo” di quest’ultimo nei confronti di un compagno.
    Trovo estremamente grave la volonta’ di rovesciare la colpevolezza sull’insegnante e di ignorare l’intenzione di offesa al compagno.
    Da un lato e’ evidente che oggi un insegnante nel proprio ambito lavorativo non trova piu’ di fronte a se’ collaborazione e rispetto, ma ogni possibile impedimento e continue contestazioni, magari dopo anni di onorata carriera e profonda conoscenza dei bambini, dei propri metodi e della loro validita’.
    Dall’altro c’e’ un messaggio chiaro che traspare dalla condanna che si e’ voluta infliggere alla docente: quello di una scuola cui non e’ permesso rimediare neppure in parte alla cattiva educazione ricevuta in ambito familiare da alcuni bambini.
    I genitori che hanno accusato l’insegnante, forti di tale consuetudine peraltro sempre piu’ diffusa, hanno reagito con l’arroganza che a questo punto ci si poteva aspettare senza preoccuparsi dell’unica cosa realmente importante: correggere in modo adeguato il proprio figlio.
    Se, come sostiene il pm, i bambini “sono soliti apostrofarsi reciprocamente” in maniera a suo giudizio tollerabile, il putiferio scaturito dalla vicenda non ha di certo contribuito a dare i guisto peso ad un episodio fra bambini che in ogni caso , e giustamente, non e’ stato sottovalutato (ma neppure sopravvalutato) da chi di dovere in quel momento: l’insegnante responsabile.
    Piena solidarieta’ alla docente che ha avuto il coraggio si svolgere con coscienza il proprio compito nonostante una “giustizia” che in questo caso non mi sento di definire tale.