Comments on: Giulietto Chiesa a Matrix

By: Forex capital.

Forex capital. — Tue, 18 Sep 2007 04:14:59 +0000

Forex capital.

Forex capital markets. Forex trading capital. Forex capital market. Forex capital management.

By: paps46

paps46 — Fri, 02 Jun 2006 11:22:27 +0000

Beh però ci sono le telecamere fuori al Pentagono, a questa cosa che dice Giulietto Chiesa penso possiamo credere tutti.
E ci sono anche dei filmati.
Li tirino fuori per zittire tutti, no?

Il problema di Giulietto Chiesa è che è troppo comunista per sembrare convincente.
Però le argomentazioni dell'altra volta non era del tutto campate in aria.
Cioè, la storia è oscura assai: poi collegarci un disegno vicino per forza è un'altra cosa.
Ma la faccenda è ben poco chiara e mal documentata da fonti ufficiali, e si presta alla grande a controinterpretazioni.
E questo Taradash, presunto liberale ultrafideista, non ha proprio nessuna forma di intelligenza per capirlo.
E Chiesa nessuna capacità comunicativa per dirlo.

By: euler

euler — Sat, 27 May 2006 16:45:13 +0000

5) Che fare allora? Beh sappiate che sebben ci siano circa 600000 siti (siti, blogs forum) che si occupano dlel’argomento, la maggior parte di questi non fanno altro che rilanciare notizie e tesi di una decina di siti, le vere fonti della controinformazione, ad esempio:
http://www.reopen911.org/
http://www.whatreallyhappened.com/
http://www.indymedia.org/.

Quindi piuttosto che analizzare le info dei milioni di idras val la pena analizzare le info che compaiono in questi siti della \”controinformazione ufficiale\”.

Salute a tutti e mi raccomando \”dubitate sempre\”

By: euler

euler — Sat, 27 May 2006 16:36:18 +0000

4) A questo punto i casi sono 2: o immediatamente dopo l’incidente la \”crime scene\” è stata preparata ad arte, oppure è vero che un aereo si è schiantato sul pentagono. In ogni caso il giudizio sulle affermazioni di idras deve essere impietoso in quanto ha affermato il falso, ovvero che \”non s’è trovato nemmeno un pezzo dell’aereo\”. A questo punto la fonte \”idras\” è classificata come inattendibile ed è probabile che anche le altre cose dette da idras siano false. Naturalemtne si dovrebbe fare qualche altra verifica, perchè magari almeno una delle altre notizie di idras non è immondizia. Ma il tempo è limitato, vi sono circa 600000 siti dedicati al 9/11 e milioni di persone come idras.

By: euler

euler — Sat, 27 May 2006 16:29:27 +0000

3) chiaramente per studiare seriamente il caso ci vuole un minimo di competenza, ma anche senza essere ingegneri strutturisti, qualcosa si può fare. Ad esempio verificare le affermazioni più incredibili.
Per limitarci a questo blog ad esempio idras afferma che degli aerei non s’è trovato neanche un pezzo!! E \”Gein back in italy\” gli crede (oppure lo \”sa\” anche lui per altre vie).
Come decidere se credere o no a tali affermazioni? Andando a vedere i documenti fotografici dell’epoca, ovviamente. E allora scopri che a 300 metri da pentagono c’è una turbina semi distrutta, non lontano dal \”buco\” c’è un alettone, sparsi intorno vari pezzi di ali e così via. Poi vai a leggere le interviste dei socorritori dell’epoca e ti dicono che han raccolto pezzi di carne con addosso pezzi delle divise dei piloti e delle hostess e così via.

By: euler

euler — Sat, 27 May 2006 16:19:19 +0000

2) in questo mondo tutti possono dire tutto ed in fondo questa è cosa buona e giusta. Ma in tale mondo è indispensabile che ognuno sviluppi gli anticorpi giusti. Quale è l’atteggiamneto da assumere nei riguardi delle affermazioni di giulietto chiesa?
Dipende. Ma se uno è interssato all’argomento, ha tempo da dedicare e vuole procedere per via razionale c’è una sola via: studiare il caso.

By: euler

euler — Sat, 27 May 2006 16:12:19 +0000

1) La trasmissione è stata deprimente, il vedere come un personaggio che in televisione appare spesso possa stravolgere tutto con il filo dell’ideologia è deprimente. E’ deprimente l’ignoranza e l’incapacità della gente non solo quella comune (vedi g.chiesa) di ragionare e valutare i fatti con la testa

By: mucio

mucio — Fri, 26 May 2006 17:32:58 +0000

Chiesa invece interrompeva e poi diceva non interrompermi, insomma si comportava da cafone, aveva la verità in tasca e la propinava già conta,mangiata e digerita agli spettatori.

Taradash lo prendeva per culo e, giustamente, gli veniva anche facile, poi che le sue idee in tema di politica internazionale o interna fossero discutibili è un altro discorso, ma Chiesa si proponeva come possessore assoluto della verità che è lì per educare gli ignoranti e sinceramente…

By: Gein back in italy2

Gein back in italy2 — Fri, 26 May 2006 16:35:09 +0000

far sorgere qualche dubbio no, dicevo.

By: Gein back in italy2

Gein back in italy2 — Fri, 26 May 2006 15:28:09 +0000

ripeterò fino alla morte che taradash non aveva uno straccio di argomentazione, prendeva per culo ma in maniera infantile e irritante e come uno che se non prende per culo nonsa che cavolo altro dire e non è certo un merito andarlo a fare in televisione.
poi è chiaro che le tesi del complotto non vanno mai prese per buone in prima battuta, però effettivamente ci sono delle immagini che ti fanno venire qualche dubbio e come dice idras di sti aerei non è stato mai ritrovato un pezzo (durante le trasmissione riportavano più testimonianze), né tantomeno vittime. ah, a proposito, l’aereo che dovrebbe essere precipitato in pensylvania non è affatto scomparso nel nulla, è regolarmente atterrato e i tabulati dell’aeroporto (che noi non avevamo mai visto, ma questo non vuol dire che non esistessero) lo riportavano bello e chiaro.

solo per dire che non vedo perché prendere per culo va bene, far sorgere qualc